TC anula resoluciones del Ayuntamiento Santo Domingo Este que vulneran derecho de propiedad

TC anula resoluciones del Ayuntamiento Santo Domingo Este que vulneran derecho de propiedad

TC anula resoluciones del Ayuntamiento Santo Domingo Este que vulneran derecho de propiedad

 

Santo Domingo, RD

El Tribunal Constitucional anul贸 varios art铆culos de  tres normativas dictadas por el Ayuntamiento de Santo Domingo Este, estableciendo que vulneran el derecho de propiedad y las disposiciones constitucionales sobre las facultades para imponer arbitrios nacionales y municipales.

Adem谩s declar贸 no conforme con la Constituci贸n  el art铆culo 6 de la resoluci贸n 09/13, que aprueba el Reglamento de Publicidad Exterior del municipio Santo Domingo Este, emitido el 16 de enero del 2003.

Ese art铆culo dispone que  “El Ayuntamiento, a trav茅s de la Comisi贸n de Publicidad Exterior y sus unidades fiscales, establecer谩 los 谩rbitros, impuestos, tasas y/o valor de uso que deber谩n pagar los que ejerzan la actividad publicitaria regulada por esta Resoluci贸n”

La Alta Corte tambi茅n anul贸 el art铆culo IV de la ordenanza 04-11, dictada el 4 de mayo de marzo del 2011.  La disposici贸n anulada impone a las entidades comerciales  el pago anual de  350 y 650 pesos  por el uso, como rampa, de las aceras de  las calles principales y secundarias para ingresar a sus propiedades.

Igualmente, declar贸 inconstitucional los art铆culos 1 y 2 de la resoluci贸n 07/04, del 12 de febrero del 2003, que contemplan  tarifa de 125 a 500 pesos por  la instalaci贸n de vallas, paneles y otros letreros colocados en las avenidas del municipio Santo Domingo Este.

El TC determin贸 que esas normativas violan  el  derecho de propiedad,  la facultad del Congreso Nacional para establecer los  impuestos, tributos y contribuciones,  y la prohibici贸n  a los ayuntamientos a fijar arbitrios que colidan con los impuestos nacionales, establecidos en los art铆culos 51, 93.1 y 200 de la Constituci贸n, respectivamente. 

Acogi贸, mediante la sentencia   TC-0138,  una acci贸n directa en inconstitucionalidad interpuesta por la empresa Petrom貌vil, S.A en contra de esas ordenanzas municipales.

Posici贸n de la PGR  

La Procuradur铆a solicit贸 en su escrito presentado el 30  de abril  de 2021, que  la acci贸n directa de inconstitucionalidad sea acogida y declaradas no conformes con la Constituci贸n las disposiciones impugnadas.

Inadmisibilidad

El ayuntamiento de Santo Domingo Este pidi贸 en audiencia p煤blica, que se declare inadmisible la acci贸n de inconstitucionalidad, por no haberse puesto en causa al Consejo Municipal, lo cual fue desestimado por el TC, que argument贸 que fue notificada al alcalde Manuel Jim茅nez, que es la figura jur铆dica legalmente investida para ejercer las acciones judiciales.

Fuente: Listin Diario

Publicar un comentario

0 Comentarios