Juez bloquea requisito de vacunaci贸n de Biden en 10 estados

Juez bloquea requisito de vacunaci贸n de Biden en 10 estados


 

Un juez federal impidi贸 el lunes que el gobierno del presidente Joe Biden aplique el mandato de vacunaci贸n contra el COVID-19 a miles de trabajadores de la salud de 10 estados que hab铆an presentado el primer recurso legal contra este requisito.

La orden judicial se帽ala que los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS, por sus siglas en ingl茅s) no tienen una autoridad clara del Congreso para promulgar el mandato de vacunaci贸n a los proveedores que participan en los dos programas gubernamentales de atenci贸n m茅dica para ancianos, discapacitados y personas de escasos recursos.

El juez federal de distrito Matthew Schelp, con sede en San Luis, emiti贸 el interdicto, el cual es aplicable a una coalici贸n de estados demandantes que incluye a Alaska, Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska, Nueva Hampshire, Dakota del Norte, Dakota del Sur y Wyoming. Tambi茅n hay demandas similares pendientes en otros estados.

La norma federal exige la vacunaci贸n contra COVID-19 a m谩s de 17 millones de trabajadores de todo el pa铆s en unos 76,000 centros de atenci贸n sanitaria y de proveedores de atenci贸n domiciliaria que reciben fondos de los programas de salud del gobierno.

El mandato requiere que los trabajadores reciban la primera dosis para el 6 de diciembre y la segunda para el 4 de enero.

La decisi贸n judicial contra el requerimiento de vacunaci贸n se produce despu茅s de que la administraci贸n Biden sufriera un rev茅s similar en relaci贸n con una pol铆tica m谩s extensa: Un tribunal federal suspendi贸 anteriormente una norma que exig铆a a las empresas con m谩s de 100 empleados que se aseguraran de que sus trabajadores se vacunaran o, de lo contrario, llevaran mascarillas y se sometieran a pruebas semanales para detectar el coronavirus.

El gobierno de Biden sostiene que las normas federales invalidan las pol铆ticas estatales que proh铆ben los mandatos de vacunaci贸n y que son esenciales para frenar la pandemia.

Pero el juez del caso de los proveedores de atenci贸n m茅dica escribi贸 que los funcionarios federales probablemente se excedieron en sus competencias legales.

“Los CMS pretenden sobrepasar un 谩rea de autoridad estatal tradicional al imponer una demanda sin precedentes para dictar federalmente las decisiones m茅dicas privadas de millones de estadounidenses. Tal acci贸n desaf铆a las nociones tradicionales de federalismo”, escribi贸 Schelp en su orden.

Incluso bajo una interpretaci贸n muy amplia de los poderes federales, “el Congreso no autoriz贸 claramente a los CMS a promulgar este mandato pol铆tica y econ贸micamente vasto, que altera el federalismo y empuja los l铆mites”, escribi贸 Schelp.

AP

Publicar un comentario

0 Comentarios