Diarios acogen fallo del TC que rechaza borrar noticias en medios digitales

Diarios acogen fallo del TC que rechaza borrar noticias en medios digitales

Diarios acogen fallo del TC que rechaza borrar noticias en medios digitales

      

Santo Domingo, RD

La Sociedad Dominicana de Diarios (SDD) valor贸 ayer como un gran apor­te al derecho a la informa­ci贸n de los ciudadanos, la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que establece el derecho que tienen los diarios digitales de mantener en sus plata­formas las informaciones relativas a “hechos noticia­bles” leg铆timos, veraces o procedentes de fuentes v谩­lidas.

Tras reafirmar su apego al mandato de la sentencia del TC 0171-20, del 17 de junio del 2020, y recordar que en su momento acogi贸 con benepl谩cito dicho fallo, la SDD hace acopio al derecho de la poblaci贸n de mante­nerse informada de los he­chos noticiosos acontecidos y por tanto resalta el valor del dictamen adoptado por la alta corte.

Recuerda que la propia Constituci贸n de la Rep煤bli­ca, en su art铆culo 184, esta­blece que “son definitivas e irrevocables y constitu­yen precedentes vinculan­tes para los poderes p煤bli­cos y todos los 贸rganos del Estado”.

Petici贸n
Amparado en la referi­da sentencia, el propio TC fall贸 recientemente a fa­vor de la “Editorial Acento S.A.S”, que edita el peri贸­dico digital “Acento”, ante el pedimento de una per­sona que reclamaba le fue­ra retirada del citado medio una informaci贸n en la que se hac铆a constar que el Po­der Ejecutivo justificaba su cancelaci贸n a que supues­tamente “ten铆a relaciones con el narcotr谩fico”.

La persona cancelada pe­d铆a que Acento retirara la informaci贸n alegando que no fue procesado judicial­mente por las razones que hab铆an motivado a su des­vinculaci贸n.

En ese sentido, el Tribunal Constitucional dictamin贸 que la informaci贸n publi­cada por “Acento” no era err贸nea ni falsa, por lo que rechaz贸 la solicitud del ac­cionante.

El 贸rgano constitucional agrega que “la conducta de la parte recurrida (Acento), consiste en la difusi贸n, en el ejercicio de su profesi贸n, en un diario digital y en oca­si贸n de una noticia de re­levancia p煤blica, constitu­y贸 el ejercicio leg铆timo de su derecho fundamental a la libertad de informaci贸n”.

En ese tenor, la SDD ha­ce estos se帽alamientos en virtud a la frecuencia con que personas vinculadas a sucesos o procesos judi­ciales o sus abogados han querido judicializar sus solicitudes de retirar las informaciones sobre los sucesos o hechos en los que han sido involucrados por las autoridades.

Malinterpretaci贸n
Para sus pretensiones -a帽a­de la SDD- las personas que intentan judicializar a los medios alegan un mal in­terpretado derecho de “H谩­beas Data”, cuyo alcance tambi茅n es aclarado en la sentencia del TC y que na­da tiene que ver con el de­recho a informaciones de inter茅s p煤blico.

SEPA M脕S
Aporte.
El gremio defiende el respeto a la intimidad, el derecho a las perso­nas tener accesos a sus datos y a la correcci贸n de los mismos cuan­do sean err贸neos o fal­sos, pero tambi茅n al de­recho de la poblaci贸n a estar informada.

“En tal sentido valora como un gran aporte al derecho a la informa­ci贸n de los ciudadanos la sentencia en cuesti贸n y que fue comunicada oficialmente a Edito­rial Acento el 2 de mar­zo del 2021”, concluye un documento de la en­tidad que aglutina a to­dos los diarios de circu­laci贸n nacional del pa铆s.

Fuente: List铆n Diario

Publicar un comentario

0 Comentarios